Capitanich le constesta a Leandro Zdero «que se deje de mentir y que gobierne para eso lo votaron»

La política en Argentina ha estado marcada por intensos debates y confrontaciones entre opositores y oficialistas. En este contexto, las declaraciones de Jorge Capitanich en respuesta a Leandro Zdero representan un claro ejemplo de cómo la oposición puede y debe interactuar con quienes ocupan el cargo de gobernante. La frase “que se deje de mentir y que gobierne para eso lo votaron” encapsula la esencia de la responsabilidad política, sugiriendo que los líderes deben centrarse en resolver problemas en lugar de criticar a sus predecesores.

Capitanich sugiere que en ocasiones, las criticas dirigidas hacia otros pueden ser la manifestación de una falta de capacidad inherente para gestionar desafíos. Este argumento es fundamental para comprender la necesidad de que los líderes ejerzan sus funciones de forma efectiva. Cuando se elige a un gobernante, los ciudadanos no depositan su confianza para que este ataque y descalifique a su antecesor, sino para que dirija los destinos de la nación y aborde las necesidades del pueblo. En este sentido, la función del gobernante se convierte en un mandato democrático que exige responsabilidad y acción.

Las afirmaciones de Capitanich acerca del crecimiento del producto bruto geográfico durante su gestión, así como los logros en infraestructura y desendeudamiento, ofrecen un marco para entender la importancia de la continuidad en las políticas públicas. La insistencia en que durante su administración se construyeron obras que sostienen la calidad de vida de los ciudadanos —como redes de agua potable, energía y pavimentación— resalta la función crucial que el Estado desempeña en el desarrollo de la sociedad. Si bien es cierto que toda administración enfrenta problemas, es el deber del gobernante ocuparse de su resolución en lugar de eludir la responsabilidad mediante la crítica a gestiones anteriores.

Un aspecto notable de la intervención de Capitanich es su llamado a una oposición constructiva. En lugar de caer en el juego de las descalificaciones, plantea que el diálogo responsable y la construcción de consensos deben ser prioritarios. La democracia se caracteriza precisamente por este intercambio entre oficialismo y oposición, donde la ciudadanía evalúa el rendimiento del gobierno y la capacidad de los opositores para proponer alternativas viables. Este concepto de democracia activa es esencial, ya que implica que los ciudadanos no solo participan en un ciclo electoral, sino que son parte de un proceso continuo de control y evaluación sobre quienes ostentan el poder.

Además, Capitanich aborda las acusaciones de Zdero sobre una supuesta “bomba de mecha corta”, afirmando que estas provienen de un desconocimiento profundo de la realidad económica y financiera. Al expresar preocupación por la falta de calificación de quienes actualmente ocupan cargos en esas áreas, Capitanich plantea un desafío fundamental: la importancia de contar con equipos capacitados que comprendan la complejidad de la gestión pública. La relación entre la calidad de la gestión y el conocimiento técnico es crítica, ya que las decisiones mal informadas pueden llevar a graves consecuencias para la población.

Es en este marco que Capitanich expone su agenda política a largo plazo, proponiendo una serie de medidas que buscan responder a las necesidades urgentes del Chaco y, por extensión, de Argentina. Desde la eliminación de las retenciones agropecuarias hasta la creación de una moneda digital, la propuesta de Capitanich se orienta hacia la modernización y la promoción de un clima de inversiones que permita al país afrontar los desafíos económicos contemporáneos. La visión de implementar un régimen de capitalización individual refleja un intento por adaptar y mejorar el sistema de seguridad social, teniendo en cuenta las particularidades del mercado laboral argentino, donde un alto porcentaje de trabajadores opera en la informalidad.

En conclusión, las respuestas de Capitanich a Zdero no solo subrayan la importancia de la eficacia y la responsabilidad en el ejercicio del poder político, sino que también plantean cuestiones mayores sobre la capacidad de las instituciones democráticas para propiciar un ambiente de diálogo y cooperación. La crítica constructiva en el marco de la política no debe desvirtuar el objetivo principal: el servicio al ciudadano. Al final, tanto el oficialismo como la oposición tienen el deber de trabajar en conjunto para construir un futuro basado en el respeto, la verdad y el compromiso con el bienestar general. En este sentido, la política debe ser vista como un esfuerzo compartido hacia el progreso y la equidad social, donde cada actor juega un papel relevante en el desarrollo del país.